Устный отказ — не отказ: в Ульяновской области призывная комиссия дважды обманула призывника и отказала в АГС
Призывнику из Ульяновской области дважды отказали в альтернативной службе по одному и тому же заявлению. Сначала его вызвали на заседание призывной комиссии, где устно сообщили об отказе в АГС, но копию решения не выдали. Он подал иск, но в суде выяснилось, что никакого решения комиссия не принимала — она уклонилась от рассмотрения заявления и провела новое заседание по АГС, пригласив призывника задним числом.
Отказ, которого не было
20-летнему Никите из Ульяновской области отказали в праве на альтернативную гражданскую службу (АГС) еще осенью 2024 года, и этот отказ он оспаривал в судах, но проиграл. Пока шло обжалование, призывник подал новое заявление на АГС.
«Моё заявление от февраля 2025 года не стали рассматривать, пока не прошёл апелляционный суд в середине апреля», — рассказал Никита.
Ответа от военкомата после суда не было, поэтому призывник направил в начале мая заявление с требованием назначить заседание призывной комиссии по рассмотрению заявления на АГС.
30 мая ему пришло письмо с предложением явиться 6 июня на заседание призывной комиссии по АГС. Никита пришел в военкомат:
«На заседании меня не заслушали до конца, моих свидетелей попросили выйти из кабинета. Устно военком сказал, что мне отказано, и решение я получу в сроки, установленные законом. Была выдана повестка на 9 июня для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии».
Опасаясь попытки призыва, Никита не стал дожидаться письменного решения и подал в суд иск на озвученное ему решение об отказе в АГС. Также призывник запросил меры предварительной защиты, чтобы военкомат не смог осуществлять в его отношении призывные мероприятия, и суд одобрил его требования, что случается крайне редко.
Решили без призывника
На подготовке к судебному заседанию 9 июля юрист военкомата сказала Никите, что его пригласят на рассмотрение заявления на АГС. Призывник этому удивился и в этот же день обнаружил извещение в почтовом ящике. Оказалось, 8 июля призывная комиссия снова провела заседание, но без его участия.
«Письмо отправлено 3 июля, и в наше отделение прибыло 7 июля. Извещение в ящике обнаружили вечером 9 июля. 10-го мы узнали, что 8 июля комиссия рассмотрела заявление без меня», — возмущался призывник.
На следующее заседание юрист военкомата принесла в суд решение об отказе в АГС, но не от 6 июня, когда Никите устно отказали, а от 8 июля, когда заявление об АГС рассмотрели без участия призывника. Только на суде призывник узнал об отказе.
«В суде после ознакомления с возражением и подготовки понял, что здесь идёт бездействие со стороны военкомата, и решил на процессе уточнить свои требования, но судья сказала, что нужно подавать новый иск».
Новый иск
Суд счел действия военкомата незаконными и в ответ на предъявленное решение об отказе в АГС вынес частное определение о том, что заседание по АГС 8 июля было проведено с грубыми нарушениями. Вместе с тем судья отказал Никите в его требованиях, потому что изначальное решение об отказе в АГС, на которое был подан иск, принято в итоге не было.
Из-за отказа судьи изменить требования в первом иске, мы помогли Никите составить новый иск с уточненными требованиями, указав в нем:
— на бездействие призывной комиссии, потому что никакого решения после первого заседания она не вынесла;
— и на нарушения процедуры проведения второго заседания, которое провели в отсутствии призывника.
Чтобы с вами такого не произошло, подавайте иск в суд, только когда вы уверены, что призывная комиссия действительно приняла решение. Поэтому всегда письменно запрашивайте решение призывной комиссии. Для этого воспользуйтесь нашими шаблонами заявления.
И помните, что заседание призывной комиссии по АГС может проводиться только очно и только в вашем присутствии. До рассмотрения вашего заявления на АГС вас не могут вызывать на призывные мероприятия и должны вручать повестки исключительно для прохождения призывной комиссии по АГС.