Победа в Ульяновской области! Суд отменил решение об отказе в АГС и обязал призывную комиссию рассмотреть заявление заново
Призывник из Ульяновской области подал заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу (АГС), но сначала получил устный отказ, а потом заседание комиссии провели и вовсе без него. Мы помогли обжаловать решение призывной комиссии в суде и победили.
Два заявления на АГС
20-летний Глеб из Димитровграда осенью 2024 года подал заявление на АГС, но призывная комиссия ему отказала, указав, что заявление подано с нарушением срока. Дело в том, что Глеб, обучаясь в вузе, брал два академических отпуска в 2023 и 2024 годах по семейным обстоятельствам, в результате чего его отсрочка от призыва досрочно «сгорела».
Призывник обжаловал отказ призывной комиссии в суд, но тот требования Глеба не удовлетворил и оставил решение призывной комиссии в силе. Однако молодой человек не согласился и подал апелляционную жалобу.
В феврале этого года Глеб подал в военкомат новое заявление на АГС, тем не менее, тот отказался передавать его на рассмотрение в призывную комиссию, сославшись на то, что предыдущее решение об отказе всё ещё обжалуется в суде.
В середине апреля апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы Глеба и оставил решение призывной комиссии об отказе в АГС в силе. На заседание призывной комиссии по рассмотрению повторного заявления на АГС его пригласили только 6 июня.
«На заседании не заслушали до конца, свидетелей моих убеждений попросили выйти из кабинета. Устно военком сказал, что мне отказано, и решение я получу в сроки, установленные законом».
И сразу же вручили ему повестку на 9 июня для прохождения медицинского освидетельствования.
Заседание без явки
Не получив копии решения призывной комиссии, Глеб обратился в суд с иском, фактически оспаривая устный отказ военкома от 6 июня и запросив меры предварительной защиты. Суд ходатайство удовлетворил и запретил военкомату проводить призывные мероприятия в отношении него.
9 июля он получил письмо из военкомата с приглашением явиться на новое заседание призывной комиссии для рассмотрения заявления об АГС, при этом явка была назначена на 8 июля.
На судебном заседании юрист военкомата предъявила протокол заседания призывной комиссии от 8 июля, где указано, что заявление на АГС рассмотрено без участия Глеба — из-за неявки. В результате суд отказал в удовлетворении требований Глеба.
«Фактически решение об отказе в замене военной службы по призыву АГС было принято призывной комиссией 08.07.2025, то есть после подачи административного искового заявления. При таких обстоятельствах предмет административного спора отсутствует, поскольку оспариваемое административным истцом решение от 06.06.2025 не принималось».
Новый иск — новый суд
После заседания Глеб обратился к нам за помощью для обжалования решения призывной комиссии уже от 8 июля, которое было принято без его участия. Мы составили новый иск в суд, где указали, что заседание провели с грубыми нарушениями закона: заявление рассмотрели без заявителя и свидетелей его убеждений. Кроме того, военкомат не обеспечил надлежащее оповещение призывника о явке в военкомат, в результате чего Глеб не мог присутствовать на заседании, так как получил повестку лишь на следующий день, 9 июля.
Суд согласился с нашими доводами:
«Судом установлено, что заявление было рассмотрено в отсутствие призывника, при отсутствии сведений о надлежащем извещении призывника о дне проведения заседания комиссии, что является нарушением реализации права призывника на рассмотрение в установленном законом порядке его заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой».
Суд признал незаконным и отменил решение призывной комиссии об отказе Глебу в АГС и обязал призывную комиссию повторно рассмотреть его заявление.