Повторное заявление на АГС — не повод его игнорировать. Как мы снова выиграли суд у военкомата
В Вологде военкомат посчитал, что если заявление на АГС подано повторно, его можно оставить без рассмотрения и продолжить призыв. Юристы «Школы призывника» оспорили это в суде и выиграли дело.
Повторное заявление — перед новым призывом
Весной 2025 года Владислав из Вологды подал заявление о замене военной службы на АГС. Призывная комиссия отказала, сославшись на то, что что характеризующие Владислава документы не соответствуют его доводам. Этот отказ Владислав обжаловал в суде.
В конце сентября 2025 года, перед началом осеннего призыва, он подал повторное заявление на АГС — пока по прошлому заявлению ещё рассматривалась апелляция. В октябре Владислав апелляцию проиграл и стал ждать повестку на призывную комиссию по новому заявлению. Однако военкомат бездействовал.
Месяц тишины и внезапная повестка
Почти месяц по заявлению не принималось никаких решений: ни заседания призывной комиссии, ни мотивированного ответа. В середине ноября Владиславу пришла повестка с требованием явиться 1 декабря на медицинское освидетельствование. При этом заявление на АГС так и не было рассмотрено.
В тот же день он подал через «Госуслуги» жалобу в призывную комиссию Вологодской области, указав, что повестка на медицинское освидетельствование незаконна, поскольку заседание по АГС не проводилось и решения он не получал.
Через несколько дней пришёл ответ: якобы заявление было рассмотрено ещё 2 октября и дан мотивированный ответ. Это было неправдой — Владислава на призывную комиссию не вызывали.
Чтобы прояснить ситуацию, Владислав запросил выписку из заседания призывной комиссии и мотивированный ответ, а также подал иск в суд о бездействии военкомата. Из ответа военкомата стало ясно: заявление на АГС по существу не рассматривалось, а призывная комиссия уклонилась от принятия решения.
Решение, которого не существует
4 декабря Владислава всё-таки вызвали на призывную комиссию. Итог — отказ в рассмотрении заявления на АГС со ссылкой на пропуск сроков и прошлое судебное решение. Но отказаться рассматривать заявление призывная комиссия по закону не может - она может либо удовлетворить заявление на АГС, либо отказать в его удовлетворении.
Что указали наши юристы в иске
Юристы «Школы призывника» подготовили исковое заявление в суд. В нём мы указали сразу несколько ключевых моментов.
Во-первых, призывная комиссия фактически бездействовала, уклонившись от принятия решения по заявлению на АГС. Во-вторых, вынесенный «отказ в рассмотрении» является заведомо незаконным, поскольку не предусмотрен федеральным законом. В-третьих, мы отдельно указали, что заявление Владислава является новым, поданным в рамках нового призыва, а значит не может автоматически отклоняться со ссылкой на прошлые судебные решения. И наконец, мы указали на незаконность повестки на медицинское освидетельствование, выданной до разрешения вопроса о замене службы на АГС.
Суд согласился
Суд согласился с нашими доводами и признал отказ призывной комиссии рассматривать новое заявление на АГС незаконным, указав, что речь идёт именно о новом заявлении, и обязал военкомат рассмотреть его по существу. Повестка на медицинское освидетельствование также была признана незаконной, поскольку до решения по АГС призывные мероприятия проводиться не могут.
Помните, закон не ограничивает призывника в праве подавать повторные заявления на АГС. Если военкомат игнорирует заявление, придумывает несуществующие решения и продолжает призыв, это нарушение закона. И практика показывает: при грамотной юридической позиции такие решения удаётся успешно оспаривать в суде.