Победа в суде! Мы отменили штраф в 25 тыс. рублей в Нижегородской области

▪️История призывника

Льву 23 года. Он живет в Нижегородской области и, как и многие молодые люди, столкнулся с призывными мероприятиями. У Льва проблемы с коленом, и он рассчитывал получить категорию годности В.

В декабре 2025 года призывника вызвали на контрольное медицинское освидетельствование (КМО) в региональный военкомат, куда он принес результаты МРТ. Но врачи отказались их принимать, ссылаясь на то, что обследование провели в частной клинике.

Тогда врач-хирург выписал ему направление в диагностический центр. Лев оказался в сложной ситуации: запись в центр была назначена на вечер одного дня, а явка в военкомат — на утро следующего. На работе ему уже начали делать замечания из-за того, что он и так посещает военкомат каждые несколько дней, и из-за занятости на работе Лев не смог попасть на обследование.

Правда, вскоре после этой даты Лев уже сам, без всяких повесток, пришел в свой районный военкомат, чтобы в очередной раз попытаться приобщить результаты МРТ к личному делу. Но там его ждал «сюрприз». Начальник отделения призыва не стала разбираться в причинах и оштрафовала Льва на 25 тыс. рублей по ст. 21.6 КоАП за уклонение от медицинского обследования. Получив протокол и постановление, Лев в тот же день обратился в «Школу призывника».

▪️Как мы помогли?

Наши юристы составили для Льва жалобу в суд. Наша позиция строилась на том, что процедуру привлечения к ответственности нарушили «от и до»:

🔻Отсутствие законного направления на дополнительное обследование. Такое направление могут выдать только на основании решения призывной комиссии. В ситуации Льва направление единолично выписал хирург, а это незаконно.

🔻Отсутствие заключения врачей-специалистов. В материалах дела не было заключений врачей-специалистов о невозможности определить категорию годности на месте. Без таких заключений направление на дополнительное обследование нельзя считать законным.

🔻Отсутствие повестки на медицинское освидетельствование. На любые призывные мероприятия граждане вызываются только повестками. Льву не вручали никакой повестки, подтверждающей, что после обследования ему нужно снова явиться в военкомат. Более того, Лев сам проявил инициативу и пришел в военкомат, что исключает умысел на уклонение.

🔻Несоразмерность наказания. Даже если допустить, что штраф законен, Лев ранее не привлекался к административной ответственности. Назначение максимального штрафа ст. 21.6 КоАП вместо предупреждения или минимальной суммы явно чрезмерно.

▪️Победа в суде

В марте 2026 года, рассмотрев материалы дела, суд встал на сторону призывника. В своем решении судья подчеркнул:

🔻Вина не доказана. Для привлечения по ст. 21.6 КоАП РФ нужно доказать именно умышленное уклонение. Поскольку процедура со стороны военкомата была нарушена, а Лев сам пришел в военкомат, говорить о нарушении закона нельзя.

🔻Требования к постановлению нарушены. Суд указал, что документ составили с нарушениями. В нем не было упоминаний о времени вынесения, дате, к которой нужно было предоставить результаты медицинского обследования, и даже не прописана точная дата совершения правонарушения.

🔻Штраф отменен. Суд постановил отменить постановление об административном правонарушении, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых это постановление вынесли.

Льву теперь не нужно платить никакой штраф, и у него появились основания для взыскания компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, а мы продолжаем его консультировать по вопросам, связанным с медициной и освобождением по здоровью.

Эта победа напоминает, что не нужно бояться защищать свои права! «Школа призывника» всегда рядом🤝