Победа в Пермском крае! Суд отменил предупреждение военкомата
Военкомат пытался наказать призывника за «уклонение» от обследования трехлетней давности, но юристы «Школы призывника» доказали в суде незаконность этих требований. Рассказываем, какие юридические ошибки военкомата помогли защитить права молодого человека.
🔻 Суть дела
Михаил состоит на воинском учете в одном из военкоматов Пермского края. В октябре 2025 года в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Ему вынесли предупреждение по ст. 21.6 КоАП за уклонение от медицинского обследования.
Суть претензии военкомата заключалась в том, что Михаил не явился с результатами «медицинского обследования по направлению призывной комиссии». Якобы направление на это обследование он получил лично еще в апреле 2022 года.
У Михаила была повестка на октябрь 2022 года, и по ней он не пришел. В протоколе об административном правонарушении молодой человек указал, что повестка была на период, когда призывные мероприятия еще не начались. В тот год из-за мобилизации призыв начался с 1 ноября, а не с 1 октября.
Михаил написал нам в «Школу призывника», и наши юристы составили для него жалобу в суд.
🔻 Почему постановление было незаконным
В жалобе мы описали нарушения в действиях военкома:
▪️Отсутствие решения призывной комиссии. По закону на дополнительное обследование призывника может направить только призывная комиссия своим решением. В деле Михаила не было никаких доказательств того, что такое решение принималось или что врачи военкомата не смогли самостоятельно определить его категорию годности на месте.
▪️Процессуальные нарушения. В протоколе и постановлении не были указаны конкретная дата и время совершения правонарушения. Формулировка «неявка с 29 октября 2022 г. по настоящее время» не является указанием на время совершения проступка, так как задает временной промежуток длительностью более чем в 3 года. Без точной даты правонарушение нельзя считать установленным.
▪️Истечение срока давности. Срок привлечения к ответственности по этой статье составляет 3 года. Поскольку «нарушение» произошло еще в 2022 году, сроки давности на момент вынесения постановления в конце 2025 года уже истекли.
В связи с этим мы попросили суд отменить постановление об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.
🔻 Чем мы помогли
Суд изучил материалы дела и согласился с нашими доводами. В своем решении судья сослался на следующее:
▪️Военкомат не обеспечил всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела.
▪️Срок давности по делу истек. Попытка военкомата представить это как «длящееся» правонарушение не нашла подтверждения.
▪️Указанные недостатки суд признал неустранимыми и недопустимыми.
«Суд отменил постановление с прекращением производства. Спасибо большое за помощь😊», — написал нам Михаил.
Военкоматы часто допускают грубые ошибки в оформлении документов и трактовке сроков давности. Эти ошибки можно и нужно использовать против них. Не бойтесь защищать свои права, оспаривать штрафы и предупреждения. Требуйте копии протокола и постановления об административном правонарушении и с этими документами обращайтесь к нам — в «Школу призывника» — за юридической поддержкой.